Суд взыскал неустойку за просрочку возврата стоимости некачественного смартфона

В декабре 2020 года пермячка приобрела смартфон стоимостью 96990 руб. В период гарантийного срока при эксплуатации товара был выявлен недостаток – телефон не включается, не заряжается.

В декабре 2020 года пермячка приобрела смартфон стоимостью 96990 руб. В период гарантийного срока при эксплуатации товара был выявлен недостаток – телефон не включается, не заряжается. Покупатель обратилась в уполномоченную производителем сервисную организацию, которая вернула товар без устранения недостатков с отметкой: «проведена эскалация аппарата в вышестоящий сервис (несанкционированная модификация)». В ответе на претензию ООО «Эппл Рус» отказало в устранении недостатков в счет гарантийных обязательств.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми, с учетом апелляционного определения, постановлено взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу истца денежные средства, уплаченные за смартфон, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 995 руб.

Поскольку стоимость некачественного товара до настоящего времени не возвращена, истец обратился в районный суд с требованием взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований.

Суд пришел к выводу о наличии установленного нарушения права потребителя на своевременное получение уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных сумм, подлежащего судебной защите способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскал неустойку за просрочку возврата уплаченной за некачественный товар денежной суммы за период 213 дней в размере 206 588 руб., штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" в сумме 50 000 руб.

Также суд решил взыскивать с ООО «Эппл Рус» неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы в размере 969,90 рублей за каждый день просрочки исполнения требований истца, начиная с 15.03.2024 по день фактической выплаты суммы, уплаченной за товар.

Решение суда в законную силу не вступило.

Последние новости

Пермяки в возрасте 25-44 лет чаще других смотрят контент в онлайн-кинотеатрах

За шесть месяцев 2024 года общее время, потраченное зрителями на онлайн-смотрение фильмов и сериалов, выросло на 45% в сравнении с первым полугодием 2023.

Медиация – современный способ решить конфликт без суда!

28 июня 2024 года в Соликамском городском суде состоялся «круглый стол», на котором судьи Соликамского городского суда Пантилеева Е.В., Шатуленко И.В., представители  Управления Росреестра по Пермскому краю,

Соликамский городской суд вновь пополнился работами учащихся МБУ ДО «Детская художественная школа»

В здании Соликамского городского суда Пермского края, расположенного по адресу: г. Соликамск, ул.

Card image

Сравнение гофрокартона с другими материалами упаковки по целому ряду параметров

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *