Подпись заемщика по договору займа доказана экспертизой, долг по договору взыскан в полном объеме

26.12.2023  рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к гр.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску гр.В.

26.12.2023   рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к гр.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску гр.В. к гр.К. о признании договора безденежным, Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2  млн. рублей на срок до 31.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец просил взыскать с ответчика В. сумму долга 2 млн. руб., около 400  тыс.руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы –  более 35 тыс. руб. Встречный иск гр.В. к гр.К. обосновывается тем, что в расписке не было указано, в какой форме передавались денежные средства (наличными, безналичным путем¸ зачисления на счет), договор займа им не подписывался, денежные средства в сумме 2 млн. руб. от гр.К. не получал, сделка по предоставлению займа фактически не производилась. Гр.В. просил признать договор займа незаключенным. Суд отклонил ссылки В. на безденежность договора займа, поскольку, им не представлены доказательства обратного, а именно: не представлены факты, свидетельствующие о неполучении взыскиваемой денежной суммы от К. Доводы В. о том, что не он подписывал договор займа, суд также отклонил, такие доводы опровергаются договором займа от 01.01.2016, распиской от 01.01.2016, заключением эксперта ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр»,  согласно которому буквенно-цифровые записи, представленные в виде электрографической копии, расположенные в договоре беспроцентного займа от 01.01.2016, выполнены гр.В.   Доводы В. о том, что К. не имел возможности передать 2  млн. рублей ввиду отсутствия таких денежных средств, опровергаются сведениями ПАО «Сбербанк». Таким образом, встречные исковые требования о безденежности займа не подлежат удовлетворению. Исковые требования гр.К. к гр.В.   удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.

  Пресс-секретарь суда Егошина Нелли Евгеньевна Тел. 8 (3424) 20-45-96
Предложить новость

Последние новости

Победа российского значения

С титулом чемпионки вернулась Валерия Тепышева из Казани, где с 14 по 16 марта проходил чемпионат России по боевому самбо среди женщин.

Сначала – минус, потом - плюс

Очередные две игры на выезде провела команда «Калийщик-Юниор» в рамках первенства Уральского, Сибирского и Приволжского федеральных округов России среди игроков до 13 лет в группе D . После февральских выездов в Пермь,

Первая пятилетка

Казалось бы, в наше время для человека, серьёзно интересующегося вопросами православия, есть масса возможностей найти любой ответ.

МегаФон для бизнеса: как выбрать интернет-тариф для работы и путешествий

Решения для предпринимателей и компаний, которые ценят стабильность, скорость и удобство подключения

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Перми с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *