Подпись заемщика по договору займа доказана экспертизой, долг по договору взыскан в полном объеме

26.12.2023  рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к гр.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску гр.В.

26.12.2023   рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к гр.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску гр.В. к гр.К. о признании договора безденежным, Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2  млн. рублей на срок до 31.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец просил взыскать с ответчика В. сумму долга 2 млн. руб., около 400  тыс.руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы –  более 35 тыс. руб. Встречный иск гр.В. к гр.К. обосновывается тем, что в расписке не было указано, в какой форме передавались денежные средства (наличными, безналичным путем¸ зачисления на счет), договор займа им не подписывался, денежные средства в сумме 2 млн. руб. от гр.К. не получал, сделка по предоставлению займа фактически не производилась. Гр.В. просил признать договор займа незаключенным. Суд отклонил ссылки В. на безденежность договора займа, поскольку, им не представлены доказательства обратного, а именно: не представлены факты, свидетельствующие о неполучении взыскиваемой денежной суммы от К. Доводы В. о том, что не он подписывал договор займа, суд также отклонил, такие доводы опровергаются договором займа от 01.01.2016, распиской от 01.01.2016, заключением эксперта ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр»,  согласно которому буквенно-цифровые записи, представленные в виде электрографической копии, расположенные в договоре беспроцентного займа от 01.01.2016, выполнены гр.В.   Доводы В. о том, что К. не имел возможности передать 2  млн. рублей ввиду отсутствия таких денежных средств, опровергаются сведениями ПАО «Сбербанк». Таким образом, встречные исковые требования о безденежности займа не подлежат удовлетворению. Исковые требования гр.К. к гр.В.   удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.

  Пресс-секретарь суда Егошина Нелли Евгеньевна Тел. 8 (3424) 20-45-96

Последние новости

“СОЛидные” люди в Музее!

Вот и подходит к концу первый трудовой месяц проекта «Солидные люди». На территории музея-заповедника «Сользавод» ребята занимались благоустройством: мыли окна, красили фотозоны, кололи соленые камушки,

Новый экскурсовод музея

Друзья, в нашей «солёной» семье пополнение: представляем вам экскурсовода музея-заповедника “Сользавод” – Марию Тресвятскую!

Творческое пространство “Арт-Солонка” начало свою работу!

21 июля в новом творческом пространстве “Арт-Солонка” прошёл первый мастер-класс по росписи солонки!

Card image

Сравнение гофрокартона с другими материалами упаковки по целому ряду параметров

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *