Подпись заемщика по договору займа доказана экспертизой, долг по договору взыскан в полном объеме

26.12.2023  рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к гр.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску гр.В.

26.12.2023   рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к гр.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску гр.В. к гр.К. о признании договора безденежным, Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2  млн. рублей на срок до 31.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец просил взыскать с ответчика В. сумму долга 2 млн. руб., около 400  тыс.руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы –  более 35 тыс. руб. Встречный иск гр.В. к гр.К. обосновывается тем, что в расписке не было указано, в какой форме передавались денежные средства (наличными, безналичным путем¸ зачисления на счет), договор займа им не подписывался, денежные средства в сумме 2 млн. руб. от гр.К. не получал, сделка по предоставлению займа фактически не производилась. Гр.В. просил признать договор займа незаключенным. Суд отклонил ссылки В. на безденежность договора займа, поскольку, им не представлены доказательства обратного, а именно: не представлены факты, свидетельствующие о неполучении взыскиваемой денежной суммы от К. Доводы В. о том, что не он подписывал договор займа, суд также отклонил, такие доводы опровергаются договором займа от 01.01.2016, распиской от 01.01.2016, заключением эксперта ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр»,  согласно которому буквенно-цифровые записи, представленные в виде электрографической копии, расположенные в договоре беспроцентного займа от 01.01.2016, выполнены гр.В.   Доводы В. о том, что К. не имел возможности передать 2  млн. рублей ввиду отсутствия таких денежных средств, опровергаются сведениями ПАО «Сбербанк». Таким образом, встречные исковые требования о безденежности займа не подлежат удовлетворению. Исковые требования гр.К. к гр.В.   удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.

  Пресс-секретарь суда Егошина Нелли Евгеньевна Тел. 8 (3424) 20-45-96
Предложить новость

Последние новости

ПЛАНОВОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ!

07.04.2025 года в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут отключение электроэнергии в населенном пункте: д. Агафонково, ул.

Сбор предложений на внесение изменений в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Лысьвенского муниципального округа

В целях улучшения условий ведения предпринимательской деятельности, администрация Лысьвенского муниципального округа принимает предложения на утверждение Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Лы

Ремонт Дворца культуры «Мечта» продолжается

Руководители окружной администрации и депутаты Думы Кунгурского округа встретились с подрядчиком, чтобы узнать, какие работы ведутся сейчас по ремонту Дворца культуры «Мечта».

Коррекция фиброза и возрастных изменений: когда показан эндотканевой лифтинг

Как современная технология помогает вернуть коже упругость, убрать отёки и улучшить рельеф без хирургии

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Перми с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *