Подпись заемщика по договору займа доказана экспертизой, долг по договору взыскан в полном объеме

26.12.2023  рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к гр.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску гр.В.

26.12.2023   рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к гр.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску гр.В. к гр.К. о признании договора безденежным, Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2  млн. рублей на срок до 31.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец просил взыскать с ответчика В. сумму долга 2 млн. руб., около 400  тыс.руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы –  более 35 тыс. руб. Встречный иск гр.В. к гр.К. обосновывается тем, что в расписке не было указано, в какой форме передавались денежные средства (наличными, безналичным путем¸ зачисления на счет), договор займа им не подписывался, денежные средства в сумме 2 млн. руб. от гр.К. не получал, сделка по предоставлению займа фактически не производилась. Гр.В. просил признать договор займа незаключенным. Суд отклонил ссылки В. на безденежность договора займа, поскольку, им не представлены доказательства обратного, а именно: не представлены факты, свидетельствующие о неполучении взыскиваемой денежной суммы от К. Доводы В. о том, что не он подписывал договор займа, суд также отклонил, такие доводы опровергаются договором займа от 01.01.2016, распиской от 01.01.2016, заключением эксперта ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр»,  согласно которому буквенно-цифровые записи, представленные в виде электрографической копии, расположенные в договоре беспроцентного займа от 01.01.2016, выполнены гр.В.   Доводы В. о том, что К. не имел возможности передать 2  млн. рублей ввиду отсутствия таких денежных средств, опровергаются сведениями ПАО «Сбербанк». Таким образом, встречные исковые требования о безденежности займа не подлежат удовлетворению. Исковые требования гр.К. к гр.В.   удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.

  Пресс-секретарь суда Егошина Нелли Евгеньевна Тел. 8 (3424) 20-45-96

Последние новости

Пермячке, получившей сотрясение мозга в жёстком ДТП, выплатили два рубля компенсации

  ГУ МВД России по Пермскому краю Жительница Перми, получившая сотрясение мозга и ушиб плеча в жёстком ДТП с перевернувшимся автобусом, получила от перевозчика компенсацию в сумме 2 руб.,

Реконструкция трамвайных путей на улице Мира в Перми завершится в ноябре

Начался второй этап реконструкции Фото: ООО «Мовиста Регионы Пермь» На этой неделе подрядчик ООО «Мовиста Регионы Пермь» приступил ко второму этапу реконструкции трамвайных путей на ул.

В Перми назвали имена лучших врачей

Накануне профессионального праздника, уже в 12-й раз наградили победителей регионального этапа всероссийского конкурса "Врач года".

Card image

Тех, кто реже будет пользоваться услугами такси и чаще — общественным транспортом, может стать больше.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *