Пермячка через суд отказалась от ненужного «Автодруга»

Жительница Перми обратилась в суд с иском к ООО «Кар Континент» о расторжении договора, взыскании денег, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования женщина мотивировала тем, что при покупке автомобиля ей была навязана услуга Автодруг-2 (помощь на дорогах). Она заключила договор с ответчиком общей стоимостью 90 000 рублей, из них: цена абонентского обслуживания (4500 руб.), цена консультации (85500 руб.). Подписывая договор и сертификат к нему, женщина полагала, что получит услуги в будущем, а оказалось, сертификат является актом об оказанных услугах и подтверждает, что истец якобы получила устную консультацию по условиям потребительских и коммерческих кредитных программ. Претензия женщины о возврате денежных средств ответчиком была удовлетворена частично. Пермячке вернули лишь деньги за абонентское обслуживание.

Суд при рассмотрении дела посчитал необоснованными доводы ответчика об исполнении в полном объеме консультационных услуг, поскольку одномоментное подписание договора и сертификата к договору не свидетельствует об их оказании, нуждаемости истца в таких услугах и фактическом их использовании потребителем. Доказательств фактического исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, суду представлено не было.

В пользу пермячки взысканы денежные средства в размере 83765, 63 рублей (сумма за вычетом платы за период действия договора), компенсация морального вреда (10 000 руб.) и штраф (46882, 81 руб.). В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано.

ООО «Кар Континент» не смогло оспорить решение Пермского районного суда Пермского края в апелляционной инстанции. Краевой суд посчитал его законным и обоснованным. Решение вступило в законную силу 11 января.