11.03.2024

Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах жительницы города обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите пр

   В обосновании иска истец указала, что является собственником автомобиля KIA Sorento UM, автомобиль приобретался и передан истцу в ноябре 2017 года в официальном дилерском центре «Автомобили Кореи» г. Перми.

    В обосновании иска истец указала, что является собственником автомобиля KIA Sorento UM, автомобиль приобретался и передан истцу в ноябре 2017 года в официальном дилерском центре «Автомобили Кореи» г. Перми. В течение всего срока эксплуатации автомобиль проходил необходимое гарантийное и сервисное обслуживание, о чем имеются отметки в сервисной книжке. Стоимость автомобиля составила 2  516  656 руб. Автомобиль приобретался в кредит под залог, кредит погашен. Ответчик является изготовителем автомобиля. В ноябре 2022 года случилась поломка двигателя автомобиля. Дилером «Автомобили Кореи» организовано проведение проверки качества с участием независимого эксперта. Согласно акту проверки качества установлено, что причиной поломки автомобиля является наличие в нем недостатков производственного характера. Работы по устранению недостатков проводились по гарантии. Поскольку срок службы автомобиля не истек, истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков, указав, что недостаток является существенным, неоднократным, учитывая раннюю поломку двигателя и проведение дилерским центром работ по ней. В установленные сроки требования, изложенные истцом в претензии, не удовлетворены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.      

        Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 2  516  656 руб.; убытки в виде разницы покупной цены в сумме 3  261  344 руб.; убытки в виде уплаченных процентов по договору потребительского кредита в размере 164  328,13 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате стоимости товара в размере 900  000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20  000 руб.; штраф в размере 300  000 руб.

        В пользу Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» с ответчика взыскан штраф в размере 300 000 рублей.

          В доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 60 300 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

 

               

 

Последние новости

В Прикамье выявлен первый зараженный клещ, укусивший человека

Исследование показало, что клещ заражен боррелиозом Место присасывания клеща – район Семино.

Правительство РФ утвердило Постановление о бесплатной догазификации СНТ

ФАС России является разработчиком документа Его принятие является вторым расширением программы социальной газификации.

Решение экологической проблемы из-за излива шахтных вод в КУБе потребует более 10 лет

На заседании комитета краевого парламента по бюджету министр природных ресурсов Пермского края Дмитрий Беланович представил промежуточные итоги работы ведомства по решению вопроса излива шахтных вод в Кизеловскомугольном

Card image

Как они помогают управлять бюджетом и сэкономить

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *